Nunca me deja de sorprender la
hipocresía de la mal llamada “comunidad internacional” ante los distintos
conflictos armados en el mundo.
Cuando ya te has hecho a la idea
de que el nivel máximo de miseria moral al que podían llegar era el de
bombardear un país bajo la excusa de unas armas de destrucción masiva
inexistentes o de la teórica defensa de los DDHH en unos países, que tras sus
correspondientes invasiones siguen sin saber muy bien qué son, llega Siria.
Dos años de guerra, más de
100.000 muertos, 2 millones de refugiados y ahora, justo ahora, la “comunidad
internacional” se da cuenta de que la población civil está en peligro y que ha
existido un ataque de armas químicas que vulnera la legislación internacional.
Uso de armas químicas que, estoy
convencido, no es la primera vez que se han utilizado en Siria, muy
probablemente por unos y por los otros y muy probablemente también vendidas por
los mismos terceros que ahora se rasgan las vestiduras.
Pero según el peor Nóbel de la
paz de la historia (Barack Obama) se ha cruzado una línea roja. Una línea roja
que él mismo trazó por lo que entre que se decide y no debe de estar pensando algo así:
Si se matan con el armamento que
les hemos vendido y que al fin y a la postre nos permite controlar la magnitud
del conflicto ellos verán, ahora, empezar a matarse con armas químicas y que
puedan convertirse en una amenaza para nuestros amigos, intereses económicos y
geoestratégicos, entonces no, entonces toca intervenir.
¿Que las Naciones Unidas no lo
tienen claro? ¿Que el Consejo de Seguridad no da el visto bueno porque Chinos y
Rusos no están por la labor? No importa, mandamos inspectores de la ONU que nos
hagan un informe que diga que quién uso las armas son los que hemos decidido
que tienen que ser y ya está.
Así las cosas, en este país, como
ya ocurriera en las vísperas de la invasión de Iraq, unos y otros se van
posicionando sobre la conveniencia o no de los ataques basándose en argumentos
tan peregrinos como el de que estar en contra de la intervención es estar a
favor de Assad o su contrario, estar a favor de la intervención es estar con
los rebeldes y por lo tanto con el imperialismo yankee o yendo más lejos aún,
Al Qaeda.
Parece mentira que después de
tantos años, todavía pretendan hacernos creer que la solución a este tipo de conflictos
está en bombardear, intervenir y cambiar gobiernos por la fuerza de las armas
sin tener en cuenta religiones, etnias, tribus y demás complejas realidades de
estos países, y me parece todavía más increíble que haya gente que de por
buenos estos argumentos.
Que nadie tenga duda, si Siria,
en lugar de estar donde está, estuviera en la mitad de la nada, a la “comunidad
internacional” poco o nada le importarían los DDHH de su población, el uso de
armas químicas o que emprendieran su enésima guerra civil.
Resolución de crísis española?, preparan vender masivamente pisos (ya se hace con rusos) a chinos cuando mejore su renta (Alemania lo hace ya con coches), luego a indúes, burbuja de siglos, destroce ecológico, España en manos extranjeras, les importa poco a los que se enriquecen haciendo de patriotas españoles y llevándose el dinero a Suiza.
ResponderEliminarBi gauza.
ResponderEliminarAlde batetik esan beharra daukat ez zaizkidala gustatzen gudak eta nik ere pentzatzen dut Obama ez dela salbatzaile bat. Guztiok badakigu AEBkoak bakarrik mugitzen direla interes ekonomikoak badauzkate.
Bestetik (eta gaiaz aldatzen): Nahiz eta IU igo inkesketetan Estatuan, E.H.-an ez gara aurrera joaten eta ez ditugu boto gehiagorik irabazten. Eta, niretzat, honen arrazioia argi ta garbi dago.
Galizan, IU Xose Manuel Beirasarekin joaten ari da. Catalunyan IperC Kontsultaren alde dago. Baina. E.H.-an espanolista hutsak gara eta gure "erreferentzia" Psoe da (edo hori esaten dute bilera askotan).
Agian honi buelta bat eman behar diogu...
Txema.
La estrategia del PP (y periodistas afines) hasta las elecciones generales es decir que gracias a sus políticas, ya hemos tocado fondo con la crísis, que a partir de ahora todo a mejor, que hay signos de recuperación aunque aún no se vean en la calle (los antiguos brotes verdes, macroeconomía y similares), "que se apecia (subjetivamente) la mejora del país", que no crecemos pero tampoco decrecemos, etc., es decir vender humo..., a ver si de esta forma son capaces de no perder la mayoría absoluta o al menos si pierden esta, no perder las elecciones, y hacer todo esto sin cambios, pasando de la corrupción, etc., luego si consiguen repetir, a seguir borrando ordenadores que pidan los jueces y demás, sin cambiar ni un milímetro y sin una sola dimisión. Si el pueblo es tan tonto y cuela, pues cuela (puede ser el suicidio de España como país), esto ya lo estamos empezando a ver y lo seguiremos viendo más a medida que se acerquen las elecciones.
ResponderEliminar