tag:blogger.com,1999:blog-7688923953466402922024-03-13T14:50:07.254+01:00por no estar calladoPor no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-79880652872308879032013-12-17T13:37:00.002+01:002013-12-17T13:37:42.042+01:00El referéndum catalán y la militancia de IU<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">De entre todas las reacciones al
anuncio de Artur Mas sobre las preguntas del referéndum catalán, la que más me
interesaba, por ser la única imprevisible, era la de Izquierda Unida. No me
refiero a la de su dirección, esa ya la conocía antes de que se pronunciase,
sino la de su militancia. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">A efectos de simplificación
dividiría la reacción en tres grandes grupos: las de quienes afirman que el
debate nacional no resuelve el social; la de quienes respetando e incluso
aplaudiendo el proceso catalán suspiran por un referéndum sobre la República
y un impulso al proceso constituyente y la de quienes mostraban su rechazo al
proceso catalán por entender que el modelo federal de IU, no estaba recogido en
la pregunta. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Respecto a los primeros, cien por
cien de acuerdo, el debate nacional no resuelve el debate social, se pueden
recortar derechos siendo un Estado Nación, siendo una Nación sin Estado, o
siendo una Comunidad Autónoma. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">No obstante, el hecho de que
Cataluña siga formando parte de España tampoco le garantiza a su ciudadanía que
sus derechos sociales y económicos no vayan a ser recortados. Es más, la
Generalitat, lleva recortando derechos, años, y de momento, sigue siendo una
CCAA del estado español. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Así pues, desde el absoluto
respeto a su opinión, creo que el debate no es ese. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Quienes suspiran por un proceso
constituyente y un referéndum sobre el modelo en la jefatura del Estado, tienen
también mi adhesión. Creo firmemente que es imprescindible un nuevo proceso
constituyente en el Estado español que le de la vuelta al fracasado modelo
institucional creado en la Transición y que,
por mucho que se empeñen, está mucho más que obsoleto. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Sin embargo, al menos en el
modelo de República Federal que yo tengo en la cabeza, Cataluña tendría todo el
derecho del mundo a realizar su consulta, por lo que, aún con el proceso
constituyente en marcha estaríamos otra vez en el mismo punto. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Por último, comparto también la
opinión de quienes creen que el federalismo no está incluido en la pregunta,
pero a medias. Cierto es que no está incluido, pero en un hipotético resultado
Estado sí, independiente No, el federalismo sería uno de los modelos que mejor
pudiera ajustarse a ese resultado. Aunque también creo que hay que
garantizar que todo el cuerpo electoral forme parte de la decisión final, sumando los noes de la primera pregunta a los noes de la
segunda. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Así pues, compartiendo los tres
criterios, tal y como yo lo veo, todos hierran en el diagnóstico puesto que parten de una premisa que creo no es del todo
correcta, esto es, la de entender que si estuviéramos en una República Federal
con un nivel de bienestar social óptimo, a los catalanes y las catalanas se les
pasarían las ganas de decidir el modelo de relación que querrían tener con el
estado español, caso de querer tener alguno.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">No conozco Cataluña como para
poder hacer una radiografía de su sociedad, pero Euskadi sí, y por analogía,
conviene recordar que cuando la mayoría absoluta del Parlamento Vasco aprobó el
proyecto de modificación del Estatuto (el “plan Ibarretxe” para entendernos),
ni había crisis institucional, ni social, y si se me apura mucho ni monárquica.
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Creo que la mejor manera de
construir un modelo de convivencia estable y confortable para todos dentro del
estado español, es el de permitir a los convivientes que lo sean por voluntad
propia y no por imposición. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Luego ya cada cuál decidirá si
quiere formar parte del estado español por motivos culturales, económicos o de
clase, si prefiere convertirse en un micro estado nación o apuesta por un
modelo distinto de relaciones fruto del diálogo entre CCAA y gobierno central. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Si quienes dicen defender España,
aunque sea en contra de la voluntad de los españoles, entendieran eso, y me
estoy refiriendo al PP, PSOE y UPyD, tendríamos mucho ganado. </span></div>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com33tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-78591434553329033002013-12-03T12:09:00.000+01:002013-12-03T12:09:40.320+01:00Abenduak 3, ospakizun eguna?<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EU">Urtero bezala hemen dago berriro ere abenduak 3a. Euskararen nazioarteko
eguna. Urtero bezala eta beste hainbat nazioarteko egunekin gertatzen den
bezala, kolorezko lazorik ez dugunez, euskara ia inoiz ez darabilten
komunikabideak hitz batzuk euskaraz idazten dituzte, inoiz baino gehiago euskarazko
eta euskarari buruzko artikuluak idazten dira, gaurko prentsaurreko asko ere
euskaraz izango dira eta Eusko Jaurlaritzak bere urteroko ospakizuna ere egingo
gu. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EU">Baina, euskaldunok zer ospatzerik dugu? Bihar, abenduak 4, segur aski urte
osoko egun espainolena (hizkuntzari buruz ari naiz) izango da. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EU">Gure txioak bidalita, gure egunkariak euskaraz ikusita edo gure bloggean
urtean behin euskaraz eginda, egin beharreko etxeko lanak egin ditugunaren sentsazioarekin,
gustura gaude eta beraz, berriro ere gaztelaniaz hitz egin dezakegu konplexu
zantzurik gabe. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EU">Begi-bistakoa da orain dela hogeita hamar urte baino askoz hobeto gaudela,
euskarak aurrerapauso erraldoiak eman dituela, gure eskoletan ia ikasle guztiak
euskaldunak direla, baina, orain dela bost urte baina hobeto ahal gaude? <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EU">Akaso nire sentsazioa bakarrik izango da, baina euskara eskola eta instituziotan
sartu zenetik (ezin da ukatu arlo horietan presen dagoela), erabateko geldialdia jasaten ari denaren inpresioa daukat. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EU">Gure ikasleek eskolatik kanpo ez dute erabiltzen, funtzionario eta
politikariek soilik norbaitek euskaraz egiteko eskatzen badie, eta hiritarrok,
aldarrikatzeko gogoekin esnatzen bagara egunen batean akaso bai, joango gara
dendaz denda eta tabernaz taberna euskaraz hitz egiten, beti ere kontuarekin
arazorik ez badugu, orduan, zerbait argitu behar badugu, berehala pasako baikara
gaztelaniara.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EU">Euskararen arazorik nagusiena hori baita, euskara hitz egiten dugun guzti
guztiok gaztelania ere hitz egiten dugula, hegoaldean behinik behin. Eta ez
gaitezen engainatu, ia guztiontzako ere erosoagoa da gaztelaniaz hitz egitea
euskaraz egitea baino.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EU">Hona hemen, niretzako euskararen geldialdi horren arrazoirik nagusiena,
erosotasuna, hain zuzen ere. Euskara ikasi eta erabiltzeak esfortzu bat behar
du, gaztelaniak ostera ez. Eta garai hauetan esfortzua ez da gehiegi
goraipatzen den zerbait.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EU">Berriro ere beraz beste abenduak 3 bat, eta berriro ere betiko erronka,
euskararen erabilera nola sustatu, eta tamalez ere berriro ere betiko erantzuna,
nork daki. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EU">Bizi, biziko da, zorionez euskara arlo instituzionalean ukatzea hain da
politikoki ez zuzena inor ez dela ausartzen horrelakorik egiten, baina beste
nazioarteko egunak osatzen dituzten gauzekin bezala, berau “ospatzeko” arrazoia
ez da inoiz desagertuko.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EU">Tristea, bai, baina denak gara errudun, eta noski, ni neu lehena. <o:p></o:p></span></div>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-54305177125647562132013-11-20T17:52:00.001+01:002013-11-20T17:54:24.016+01:00La actualidad<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Siempre me ha llamado mucho la atención cómo nos movemos a base de
titulares de medios de comunicación. <o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Pondré un ejemplo de esta misma semana, y hoy solo es miércoles. Dos
cuestiones, dos noticias. Una de enorme gravedad, al menos para mí, de la
que no habla nadie; y otra, que ni fu ni fa, que llena telediarios, boletines
informativos y periódicos.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">La primera, la grave, fue publicada en el<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://eldiario.es/">eldiario.es</a><span class="apple-converted-space"> </span>y habla de "presunta"<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://www.eldiario.es/norte/euskadi/ex-socio-magistrado-lograron-concursos_0_198430996.html">corrupción
judicial</a><span class="apple-converted-space"> </span>en algo tan
importante como los<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Jueces-administradores-concursales-invitan-congresos_0_197030891.html">procesos
de liquidación<span class="apple-converted-space"> </span></a>de las
empresas. </span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Que algo así esté ocurriendo en los juzgados de Euskadi debería, al
menos en lo que yo entiendo por un país democrático, ser objeto de escándalo, comentario e indignación, pero no, dos días, dos noticias en un diario digital del que nadie querrá
hablar y silencio ante la inacción de los responsables de los juzgados. Aquí no
pasa nada. <o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">La otra noticia, la que ha llenado los titulares, es la de Hasier Arraiz, presidente de Sortu, que repite lo mismo
que lleva repitiendo la izquierda abertzale toda la vida y todos los
portavoces de los grupos políticos convocan ruedas de prensa para hacer, de un
comentario, seguramente sacado de contexto, el debate clave de la semana. <o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Así nos luce el pelo. Mientras algunos jueces vascos,
presuntamente, están aprovechándose de su cargo para su beneficio personal en
perjuicio de trabajadores y trabajadoras que pueden verse en la calle, los responsables políticos se
lían a analizar unas palabras, que, como digo, no aportan nada nuevo.</span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Uno de los grandes problemas del mal llamado proceso de paz en Euskadi es que no ha habido tal proceso. Ha habido una decisión de ETA de abandonar el uso de la violencia y la decisión de un partido político, Sortu, de adaptar sus estatutos a la legalidad vigente, ni más, ni menos. Pasos importante, que duda cabe, pero de los que no cabe sacar lecturas más allá de lo que realmente fueron.</span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ni ETA ni la izquierda abertzale, cuando dieron estos pasos hicieron público que el cambio era consecuencia de una profunda reflexión en lo que al respeto a los DDHH corresponde, o a lo que entendían eran las formas válidas de luchar en política. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">No, tanto una como los otros dijeron que tras una profunda reflexión habían decidido cambiar de estrategia, pero que ello no implicaba que abjuraran o se arrepintieran de su pasado, ya que entienden que es ese pasado y con esas formas de lucha el que les ha traído hasta aquí. ¿Inaceptable??? desde luego, ¿nuevo?, no. De ahí en parte el famoso bloqueo de la normalización política en Euskadi.</span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Así pues, mientras que los jueces campan, presuntamente, a sus anchas, la clave es que donde dije digo sigo diciendo digo. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Pena de país.</span></div>
<br />
<br />Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-39577128701250745912013-10-17T16:09:00.000+02:002013-10-17T16:09:54.354+02:00Aiete-Dos Años-¿Paz?<a href="http://4.bp.blogspot.com/-oL9glHshqQQ/Ul-2yi--4wI/AAAAAAAAAOg/64G6fzFxE98/s1600/conferencia+paz+3.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="172" src="http://4.bp.blogspot.com/-oL9glHshqQQ/Ul-2yi--4wI/AAAAAAAAAOg/64G6fzFxE98/s400/conferencia+paz+3.jpg" width="400" /></a><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Hoy se cumple el segundo aniversario de la Conferencia Internacional de Aiete. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Hoy se cumple por lo tanto, el segundo aniversario de su <a href="http://aiete.org/es/declaracion-de-aiete/">Declaración</a> y de la antesala de la decisión de ETA de abandonar definitivamente la violencia. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Tras dos años de aquella conferencia en la que tuve la oportunidad de participar, las cosas en Euskadi han cambiado mucho. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">ETA no mata, secuestra ni extorsiona, la izquierda abertzale tiene cauces de representación legal, el terrorismo ha dejado de ser una de las preocupaciones para la inmensa mayoría de la ciudadanía, el clima político se ha normalizado bastante... </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Han cambiado tanto las cosas, que muchos ya afirman de manera categórica que vivimos en una situación de normalidad o como diría Egiguren, "esto es la paz".</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">No deja de ser contradictorio que quienes en su día negaban el conflicto hoy hablen de paz, pero en fin, esa es otra historia. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">La pregunta que me viene a la cabeza, sin embargo es ¿podemos hablar, realmente, de paz en Euskadi?</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Nadie puede negar que estamos en una situación de lo que los estudiosos de los conflictos llaman "paz negativa", es decir, aquella que supone la ausencia de violencia directa, pero, ¿es ésto a lo máximo que podemos o queremos aspirar en Euskadi?</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">¿Vamos a dar por zanjada esta negra página de nuestra historia (con casi mil asesinados y miles de heridos y amenazados) simplemente dando por bueno que algunos pensarán que ha sido la "derrota militar de ETA" lo que nos ha traído hasta aquí, mientras otros siguen sosteniendo que ha sido "una apuesta unilateral por la paz"?</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">¿Qué pasa con ETA?</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">¿Qué pasa con las víctimas?</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">¿Qué pasa con los presos?</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">¿Qué pasa con los años de convivencia viciada por la violencia?</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">¿Hasta cuando vamos a seguir con macro sumarios sin sentido en la Audiencia Nacional? </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">¿Qué hacemos con las generaciones que solo aceptan una única forma de ser vasco/a?</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">¿Y con aquellas que solo entienden una forma de participar en política, criminalizando las demás?</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Además de abordar las famosas "consecuencias del conflicto" que vienen a ser la disolución y el desarme "ordenado" de ETA y los y las presas vascas, creo que aún nos queda mucho camino por recorrer hacia lo que los mismos estudiosos en conflictos llaman paz positiva, es decir, aquella que<span style="line-height: 21.625px;"><b> </b>supone un nivel reducido de violencia directa y un nivel elevado de justicia. </span></span><br />
<span style="line-height: 21.625px;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Justicia, que en este caso, tiene que ver con resolver el conflicto político que sigue existiendo en Euskadi; la aceptación real y honesta de las distintas visiones de lo que es ser y sentirse vasco; la búsqueda de un relato que recoja sin maquillajes el drama de las violencias que han existido en Euskadi; la aceptación, ética no táctica, por parte de todos, que la violencia no puede ser un modelo de lucha política, etc. </span></span><br />
<span style="line-height: 21.625px;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Dos años desde la Declaración de Aiete han dado para mucho, cierto, pero todavía queda mucho recorrido que hacer si realmente queremos acercarnos hacia una sociedad justa, donde las únicas heridas sean aquellas que dejó la violencia directa y no la gestión que se hizo de su final.</span></span><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-89228388163632890612013-09-17T19:20:00.000+02:002013-09-17T19:20:32.839+02:00El acuerdo PNV-PSE<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">No sé cómo se firman tan pocos acuerdos en Euskadi con el fruto que dan. Antes incluso de que se pueda conocer el contenido del mismo, los medios de comunicación se llenan de comentarios sobre la posibilidad del acuerdo primero, sobre lo que significa en el panorama político después y por último, y en este caso según sea la opinión sobre los firmantes del mismo de entusiastas defensores y radicales detractores. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">El último ejemplo ha sido el acuerdo entre el PNV y el PSE y el mes largo que hemos pasado oyendo hablar de él sin que, hasta ayer, supiéramos exactamente qué es lo que habían firmado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Vaya por delante mi disposición a valorar en términos positivos los acuerdos entre diferentes que puedan proporcionar cierta capacidad de gestión al gobierno de turno. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Las mayorías absolutas, lo vemos diariamente con el PP, son las más despiadadas apisonadoras del diálogo entre diferentes y las mayorías minoritarias, como en el caso del PNV, las más potentes herramientas de inacción que uno pueda imaginar. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Así pues, sí, soy de esos que creen que los acuerdos entre diferentes no solo son buenos, sino que además son necesarios. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Sin embargo, cuando esos acuerdos no son entre tan diferentes sino entre centro-derechas y centro-izquierdas y la parte nacional se deja al margen, acabamos con un acuerdo como el del PNV y el PSE, es decir, un acuerdo de centro-centro en lo económico y sin referencias a nada que tenga la más mínima relación con lo que hoy ocurre en Cataluña y que antes o después volverá por aquí y a lo que habrá que darle una solución.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Es de suponer, al menos así lo han demostrado en público, que los firmantes del acuerdo estén encantados con el mismo, ambos salen ganando. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">El PNV se garantiza los presupuestos del 2014 que, en el peor de los casos, con su correspondiente prórroga en 2015 les permite agotar la legislatura sin agobios, y el PSE garantiza que muchos de los proyectos que propuso la legislatura pasada (cuando el pacto era con el PP y el PNV los despreciaba sin miramientos) puedan salir adelante como por ejemplo: IREKIA, Eskola 2.0, el metro de Donosti, el informe sobre duplicidades, la interconexión de las bases de datos de las haciendas, el nuevo papel fiscal del Parlamento Vasco, la Ley Municipal, la reforma de la LTH... </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">De ahí que hayamos asistido a alguna declaración un tanto altisonante de representantes del PSE, en la que se ha puesto más interés en resaltar el papel de uno de los firmantes que el acuerdo en sí. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Algo por otro lado natural, porque el acuerdo, en sí mismo, está muy lejos de ser un "gran acuerdo de país" o el acuerdo que "<span style="background-color: white;">pone las bases de una modernización institucional del país" y tratará de evitar "las tentaciones frentistas" tal y como lo han catalogado sus más entusiastas defensores. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Salvo que se haya acordado algo que vaya más allá de lo que ha trascendido públicamente, la verdad es que ni busca una Euskadi más moderna, ni más solidaria, ni más sostenible ni más competitiva.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Basta con darle un pequeño repaso al acuerdo para sostener esta afirmación.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Los acuerdos en relación con las grandes cuestiones pendientes como la Ley Municipal, reforma de la LTH o las duplicidades, se han cerrado con referencias genéricas a la necesidad de buscar un acuerdo entre partidos. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Nada de nada, como se decía antes, en lo que tiene que ver con el derecho a decidir o las dificultades que existen en la actualidad con la Ponencia de paz.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En lo que respecta a los servicios sociales, un compromiso genérico que garantice su mantenimiento, que no es poco, ojo, pero que era el mismo compromiso con el que López alteró la normativa de la RGI para bajarla un 7% de un plumazo, o el PNV implantó el Copago. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Un acuerdo de cara a 2014-2016 para pactar una cartera de servicios sociales y poco más. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Cabía por lo tanto esperar que la parte que afectaba a la recuperación económica y el impulso al tejido empresarial las medidas fueran de auténtico calado y de grandes dosis de imaginación, pues bien, tampoco. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Medidas clásicas de ayudas de estado a empresas en dificultades, avales, programas de empleo juvenil, referencias al I+D+I y a la internacionalización, pero sin grandes fantasías aunque por otro lado, creo que es la mejor parte del acuerdo. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Y por último llegamos a la parte fiscal la que en origen, se vendía como la parte central del acuerdo y que me ha dejado una amarga sensación de que se ha amagado pero no se ha dado. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Perfecto el plan de lucha contra el fraude; la comisión que la va a llevar adelante y la interconexión de bases de datos, aunque en el aumento de los RRHH queda un poquito flojo. Perfecto también el desarrollar las capacidades normativas del Parlamento en materia fiscal tanto en lo que tiene que ver con la armonización como en la posibilidad de diseñar el modelo fiscal vasco, aunque cuando lo proponíamos otros nos decían que era antiestatutario. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ahora bien, en la parte puramente fiscal, la de la normativa de hacienda, la que en teoría le corresponde a las JJGG, pero que en este acuerdo se traslada al Parlamento, un sí pero no. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Entran en las rentas de ahorro pero solo a partir de 15.000 euros y a partir de 30.000 euros lo dejan en el 25%, es decir para alguien que con su trabajo gana 100.000 euros crean un nuevo tramo al 45% (que me parece bien) pero si esos 100.000 los gana en bolsa solo paga el 25%.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Entran al tema de la reducción de vivienda pero lo hacen sin tener en cuenta los ingresos y mantienen el mismo crédito fiscal para todos y reducen, también para todos el máximo anual, aunque con dos salvedades: jóvenes y familias numerosas.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En donativos, sin tener en cuenta la renta, reducen un 10% mientras que mantienen las donaciones a partidos políticos en un 25%.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En herencias aplican un pírrico 1,5% pero solo a partir de 400.000 euros. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Y dejo el impuesto de sociedades para el final porque es el que más me ha llamado la atención debido a las advertencias y miedos de las asociaciones empresariales que, una vez conocida la literalidad del acuerdo, han respirado tranquilas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Cabe recordar que cuando hablamos de este impuesto que lo que se grava es el beneficio, no la facturación. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Lo más llamativo es el establecimiento de una tributación mínima del 13% para grandes empresas y un 11% para las PYME. Aunque es cierto que se limitan algunas deducciones, lo que vuelve a ponerse de manifiesto es que el tipo general del 28%, 24% para PYME, (por debajo del tipo del resto del estado), no es más que para aquellas empresas que carecen de conocimientos o posibilidad de constantes deducciones, lo que vuelve a dejar fuera a las grandes empresas que ganan millones y para quienes el 28% nunca ha sido una referencia a tener en cuenta.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Es decir, amagar y no dar o sí pero no, al menos nada que pueda ser llamado Reforma Integral del Impuesto de Sociedades, por mucho que el texto quiera llamarlo así. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Decía López en una entrevista que habrá quien piense que se han quedado cortos en la reforma fiscal, pues sí, efectivamente, en esta parte de su entrevista, tenía razón.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Así pues, como siempre ocurre con este tipo de pactos tan celebrados, mucho ruido y poca nuez, pero un triunfo para los firmantes, que a partir de ahora podrán colocarse en el centro de las instituciones que es donde realmente están cómodos mientras los demás suspiran por firmar (PP), o lo critican pero poquito porque se parece mucho al que firmaron ellos mismos (Bildu).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<br />Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-53432261133641848022013-09-09T14:08:00.000+02:002013-09-09T14:08:09.565+02:00El Alarde y las tradiciones<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Dicen los Irundarras y Hondarribitarras que si uno no es de Irún u Hondarribi no pude entender lo que significa el Alarde ni la emoción que se siente al participar en él. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Y probablemente es cierto, porque visto desde fuera, el Alarde, ya sea el mixto ya sea el machista (me niego a llamarle tradicional), no deja de ser un desfile militar en el que se acaban pegando tiros al aire para regocijo de los allí presentes. </span></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Vaya pues por delante mi confesión de que no entiendo el Alarde.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Pero lo que sí entiendo es que en un país como el nuestro, tan escrupuloso a la hora de autorizar o desautorizar el uso del espacio público, todos los años se producen dos acontecimientos en los que las mujeres no pueden participar en pie de igualdad con los hombres y que la autoridad competente no tiene reparos en que así sea. </span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Este año además, en relación con el Alarde de Hondarribia que se celebró ayer, existía una resolución de la Ertzaintza en la que se le exigía a la compañia Jaizkibel (mixta) que no convirtiera el Alarde en una manifestación (vaya Ud. a saber por qué) y a los defensores del Alarde machista que no se levantaran plásticos negros al paso del mixto. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Jaizkibel cumplió con su parte pero los y las partidarias del Alarde machista no, sin que ello supusiera movimiento alguno por parte de nadie, ni suspensión del Alarde machista, ni identificación de los que portaban los carteles, algo muy habitual, por otro lado, en otro tipo de usos del espacio público menos del agrado de los gobernantes de turno.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Pero al margen de esta cuestión, lo que año tras año me deja profundamente sorprendido a la par que decepcionado es el altísimo número de mujeres jóvenes que con una virulencia desproporcionada silban, gritan y sostienen en alto la parcarta del "Betiko Alardea" (Alarde tradicional) al paso de la compañía Jaizkibel.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">¿Qué es lo que estamos haciendo mal para que mujeres jóvenes abracen comportamientos machistas de dudosa legalidad al grito de "es que es la tradición"? </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">¿Qué se les está transmitiendo en las escuelas, en sus casas, en los medios de comunicación, en sus centros de ocio a estas mujeres? </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Creo que las instituciones, la ciudadanía en general y las personas que luchan por la igualdad en particular, deberíamos hacer una profunda reflexión sobre porqué en determinados ámbitos y en relación a las políticas de igualdad se está yendo hacia atrás en lugar de ir hacia adelante y qué tenemos que cambiar para que eso no siga ocurriendo.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com35tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-82922605240515367262013-09-06T13:57:00.001+02:002013-09-06T13:57:35.872+02:00Del suelo ético y el subsuelo político<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Tanto la pasada legislatura como ésta, la Ponencia de paz y convivencia del Parlamento Vasco se ha convertido, en contra
de lo que debería ser, en objeto de controversia y partidismo. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Si la pasada legislatura era el grupo parlamentario de
Aralar quien sufría la ruptura como consecuencia de la puesta en marcha de la Ponencia, en esta
legislatura es la propia Ponencia quien corre el riesgo de desaparecer. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Y mientras en la pasada legislatura el problema estaba en la ausencia de la izquierda abertzale del Parlamento, en esta ocasión, que la izquierda abertzale ya está presente, el objeto de polémica está siendo el que ha
venido en bautizarse como “suelo ético” y que no es otra cosa que un compromiso en relación a la búsqueda de una paz con memoria y la garantía de no
repetición. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Compromisos que, de básicos que son, no deberían importunar
a nadie y desde luego no deberían utilizarse como arma arrojadiza. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">La ausencia del PP de la Ponencia y los últimos movimientos
del PSE, que transitan entre abandonar la ponencia o impedir que EHBildu asista
a la misma (según el portavoz), no hacen sino enrarecer el clima de un
instrumento, que no un fin, como es la Ponencia de paz y
convivencia. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">La verdad es que se hace difícil entender ese movimiento del PSE o las declaraciones
de Arantza Quiroga alegrándose de que la ponencia haya vuelto a sus orígenes
que, según ella, no son otros que los de ese suelo ético. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Que se sepa al menos, la Ponencia, nunca ha abandonado ese suelo ni ninguno de los presentes en la misma ha abjurado de él, es más, EHBildu se abstuvo en el Parlamento a la hora de someterlo votación e incluso ha afirmado los últimos días que, aunque sea de manera implícita, aceptan ese "suelo ético".</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Que la izquierda abertzale tiene camino que recorrer hasta interiorizar
que la violencia no puede ser ejercida para impulsar, imponer o apoyar
proyectos políticos por razones éticas y democráticas y no por estrategia
electoral es evidente, de la misma manera que otros tienen que asumir que la
izquierda abertzale tiene todo el derecho del mundo a existir y participar en
política en pie de igualdad, aunque esto es algo que ya se sabía cuando el PSE decidió presentar la iniciativa en el Parlamento.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Como también es sabido que lanzarse acusaciones mutuas desde la tribuna pública no facilita en absoluto el abandono de las trincheras de cada cual y que nos retrotrae a tiempos pasados que, en este caso, fueron mucho peores.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Así pues, habrá que concluir que</span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"> hay quien no se resigna a no hacer de la paz y la convivencia un arma electoral</span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"> y partidista, lo que nos lleva directamente al subsuelo de la política.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Una pena, la verdad, porque sinceramente creo que la Ponencia es necesaria, que la ausencia de violencia no constituye la paz en sí misma y que este país necesita mucho diálogo sin micrófonos ni cámaras delante para poder construir, lo que al fin y a la postre serán los cimientos de la convivencia futura del país.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
</div>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-6693523352099183132013-08-29T14:53:00.000+02:002013-08-29T14:53:02.354+02:00Siria<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Nunca me deja de sorprender la
hipocresía de la mal llamada “comunidad internacional” ante los distintos
conflictos armados en el mundo. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Cuando ya te has hecho a la idea
de que el nivel máximo de miseria moral al que podían llegar era el de
bombardear un país bajo la excusa de unas armas de destrucción masiva
inexistentes o de la teórica defensa de los DDHH en unos países, que tras sus
correspondientes invasiones siguen sin saber muy bien qué son, llega Siria. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dos años de guerra, más de
100.000 muertos, 2 millones de refugiados y ahora, justo ahora, la “comunidad
internacional” se da cuenta de que la población civil está en peligro y que ha
existido un ataque de armas químicas que vulnera la legislación internacional. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Uso de armas químicas que, estoy
convencido, no es la primera vez que se han utilizado en Siria, muy
probablemente por unos y por los otros y muy probablemente también vendidas por
los mismos terceros que ahora se rasgan las vestiduras. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pero según el peor Nóbel de la
paz de la historia (Barack Obama) se ha cruzado una línea roja. Una línea roja
que él mismo trazó por lo que entre que se decide y no debe de estar pensando algo así:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si se matan con el armamento que
les hemos vendido y que al fin y a la postre nos permite controlar la magnitud
del conflicto ellos verán, ahora, empezar a matarse con armas químicas y que
puedan convertirse en una amenaza para nuestros amigos, intereses económicos y
geoestratégicos, entonces no, entonces toca intervenir. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Que las Naciones Unidas no lo
tienen claro? ¿Que el Consejo de Seguridad no da el visto bueno porque Chinos y
Rusos no están por la labor? No importa, mandamos inspectores de la ONU que nos
hagan un informe que diga que quién uso las armas son los que hemos decidido
que tienen que ser y ya está. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Así las cosas, en este país, como
ya ocurriera en las vísperas de la invasión de Iraq, unos y otros se van
posicionando sobre la conveniencia o no de los ataques basándose en argumentos
tan peregrinos como el de que estar en contra de la intervención es estar a
favor de Assad o su contrario, estar a favor de la intervención es estar con
los rebeldes y por lo tanto con el imperialismo yankee o yendo más lejos aún,
Al Qaeda. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Parece mentira que después de
tantos años, todavía pretendan hacernos creer que la solución a este tipo de conflictos
está en bombardear, intervenir y cambiar gobiernos por la fuerza de las armas
sin tener en cuenta religiones, etnias, tribus y demás complejas realidades de
estos países, y me parece todavía más increíble que haya gente que de por
buenos estos argumentos. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Que nadie tenga duda, si Siria,
en lugar de estar donde está, estuviera en la mitad de la nada, a la “comunidad
internacional” poco o nada le importarían los DDHH de su población, el uso de
armas químicas o que emprendieran su enésima guerra civil.</div>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-81904497192724082012013-07-09T21:33:00.002+02:002013-07-11T10:32:37.599+02:00Confebask<div style="text-align: justify;">
Este año, el 7 de Julio no será recordado en Euskadi como el día de San Fermín sino como el día en el que muchos trabajadores y trabajadoras se quedaron sin convenio laboral. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Algo que se temía que podía ocurrir desde que el PP aprobó la reforma laboral pero que nadie se quería creer del todo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Bueno, nadie salvo Confebask. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Confebask, la principal asociación de la patronal vasca, esa que unos y otros nos han dicho siempre que no era una patronal al uso, que era patronal de buzo porque se implicaban en sus PYMEs, que apelaba al diálogo una y otra vez, que luchaba como nadie por sus trabajadores y sus derechos, esa patronal, le ha sacado el dedo al Gobierno Vasco, a la nonata nueva mayoría sindical vasca y sobre todo a los y las trabajadoras de este país. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Qué cómodo le resultaba a Confebask parapetarse tras la negativa de ELA a negociar convenios y apelar a la responsabilidad del resto para no tomar decisiones, qué cómodo escribir post como <a href="http://blogpresidente.confebask.es/index.php/2013/06/21/por-que-no-se-cuenta-toda-la-verdad/">éste </a>por parte del Presidente de la Patronal.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, esta vez le ha salido el tiro por la culata y aunque ELA seguía con sus tesis, el resto de sindicatos constituyeron una nueva mayoría con voluntad de acuerdo, al menos de prórroga.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y ahí es donde Confebask ha acabado de desenmascararse del todo, donde a falta de excusas de "sindicalismos irresponsables", no le ha quedado otra que posicionarse y su posición ha sido clara: intentar aprovechar la crisis económica y la reforma laboral al máximo para retroceder décadas en los derechos laborales de este país. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De hecho, muchas empresas ya han empezado a enviar a sus trabajadores misivas (asesoradas por Confebask, seguro) haciéndoles saber que se han quedado sin convenio y que quedan en manos del convenio estatal si existiera o si no del estatuto de los trabajadores.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Supongo que los que se sientan alarmados con la actitud de Confebask y del Círculo de Empresarios, empezarán ahora a decir que las asociaciones representan a grandes intereses empresariales y no a los pequeños y medianos empresarios vascos que son los que sacan el país adelante y los realmente importantes, pues bien, todavía no he oído que haya habido bajas en la masa asociativa de Confebask ni la puesta en marcha de otro tipo de asociaciones empresariales más sensibles hacia los derechos de los trabajadores. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De la misma forma que aquellos que defienden el marco vasco de relaciones laborales, supongo se habrán dado cuenta que por mucho que sean vascas, las patronales no son distintas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No hace mucho defendía <a href="http://mikelarana.blogspot.com.es/2013/05/el-movimiento-cooperativista-vasco.html">un cambio en el modelo</a> de las relaciones laborales y la apuesta por un modelo basado en el cooperativismo y no en la clásica S.A. opaca e injusta, y apuntaba tanto a sindicatos como a patronal como responsables de no avanzar hacia ese camino, pues bien, vista la última actuación de Confebask, es evidente que hay unos mucho más responsables que otros. </div>
<br />Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-55212032395775048072013-06-25T13:24:00.000+02:002013-06-25T13:24:33.592+02:006,5 el nuevo aprobado raspado para pobres.<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">6,5, esta es la nueva nota media que según el Ministro Wert discrimina entre quien está haciendo bien en acudir a una facultad concreta y quien está equivocando su camino.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Una reflexión que en otro contexto y con otro objetivo podía tener su razón de ser, se convierte en la fórmula para discriminar entre quienes pueden acceder a una beca y quienes tienen que abandonar los estudios por razón de su situación económica, que no académica, porque el aprobado, no lo olvidemos, sigue estando en el 5. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La lógica de Wert (imagino) viene a ser la siguiente: si alguien, por poner un ejemplo, accede a estudiar medicina tras haber obtenido una media en bachiller de casi un 9 y llega a la universidad y no alcanza un 6,5 de media, una de dos, o no está estudiando lo que debe o está haciendo el zángano, porque tonto ya ha quedado claro que no es. </span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Así pues, si queremos que de nuestras facultades salgan buenos profesionales, lo mejor es quitar la beca a quienes no lleguen a esas medias. Ya que no podemos evitar que los ricos se licencien aunque no tengan especiales facultades para una determinada carrera, limitemos por lo menos el número total de licenciados (ahora graduados, perdón).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Con esta lógica, Wert, y él lo sabe, está mezclando dos debates con el único objetivo de que una de las reformas más clasistas de los últimos años pase desapercibida</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"> y nos enredemos en discusiones sobre la excelencia universitaria.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Si Wert opina que las facultades españolas no garantizan un mínimo de calidad formativa y competitiva y quiere limitar el acceso a los estudios superiores solo a personas que obtengan muy buenas calificaciones, lo tenía sencillo,elevar el aprobado al 6,5 o al 7, como, por otro lado, ya ocurre en los exámenes de idiomas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Una propuesta así hubiera abierto un debate totalmente distinto, pero no era ese el objetivo; el objetivo del Ministerio es abaratar el coste de las becas por un lado y convertir las universidades en lo que fueron antaño, es decir, en escuelas de ricos (sean listos, tontos, vagos o trabajadores) y de pobres muy listos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Que hay mucha gente que acude a las facultades porque parece que hay que hacerlo, sí. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Que hay gente que no vale para estudiar una carrera y pasa 6 o 7 años haciendo lo que no debía, también. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Que los estudios superiores se han popularizado tanto que ya no son garantía para acceder al mercado laboral, sin duda, aunque aquí el problema está en un mercado laboral que excluye a la juventud. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Que las universidades españolas no son las más prestigiosas del mundo, cierto, pero eso es responsabilidad del Ministerio de Educación. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Que la formación profesional ha sufrido durante décadas un descrédito</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"> inmerecido, desde luego. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Que todo esto merece un debate serio y sereno, por supuesto, pero no basado en la capacidad económica del alumnado sino en el modelo educativo. Pero claro, ello requeriría de un Ministerio de Educación que realmente tuviera interés en la educación y voluntad de abrir una seria reflexión (que no imposición) con todos los sectores afectados, y ese, lamentablemente, no es el objetivo de</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"> este este Ministro. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-48845000398845087512013-06-18T17:37:00.001+02:002013-06-18T17:37:11.396+02:00Concierto económico vasco:¿privilegio o pacto?<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">No están siendo pocas las horas que se están dedicando en Euskadi a discutir sobre el concierto económico y el cupo desde que Pere Navarro (Secretario General del PSC) abriera este fin de semana la caja de los truenos.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Como en casi todas las grandes discusiones, entre los discutidores se pueden distinguir dos grandes grupos, quienes tienen un profundo conocimiento del asunto y quienes hablan en base a prejuicios, referencias o simplemente un indisimulado interés de arrimar el ascua a su sardina, sea ésta el centralismo exacerbado de UPyD o el soberanismo de EHBIldu.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Pero, ¿qué es el concierto económico y qué el cupo? </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; line-height: 19.1875px;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white; line-height: 19.1875px;">El concierto económico es el acuerdo que regula las relaciones tributarias y financieras entre la </span><span style="line-height: 19.1875px;">Administración General del Estado</span><span style="background-color: white; line-height: 19.1875px;"> y la Comunidad Autónoma del </span><span style="line-height: 19.1875px;">País Vasco</span><span style="background-color: white; line-height: 19.1875px;">, según el cual, Euskadi regula y recauda los impuestos con los que hace frente al coste de las competencias que tiene asignadas por el Estatuto de Gernika.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 19.1875px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El cupo, por su parte, es el pago correspondiente a los gastos que el Gobierno central tiene en la Comunidad Autónoma Vasca, además de la aportación de la Comunidad al Fondo de Compensación Interterritorial. El cupo está fijado en el 6,24%. </span></div>
<div style="line-height: 19.1875px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 19.1875px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">O lo que es lo mismo, Euskadi, paga el 6,24% del coste total de los gastos en los que incurre el estado para hacer frente a las competencias exclusivas que le otorga la Constitución, algunas, por cierto, de muy dudoso valor como la monarquía o el ejército.</span></div>
<div style="line-height: 19.1875px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 19.1875px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Este 6,24% se paga sin tener en cuenta cuál ha sido el resultado de la recaudación en Euskadi; tiene una vigencia quinquenal y la cantidad exacta se ajusta anualmente vía pacto entre Euskadi y el Gobierno. </span></div>
<div style="line-height: 19.1875px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 19.1875px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Hasta aquí los datos, que nadie discute, aunque insisto, hay quien no los conoce. La pregunta por lo tanto es ¿supone este modelo un privilegio y un ejercicio de insolidaridad con respecto al resto de CCAA? </span></div>
<div style="line-height: 19.1875px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;">Según el Eustat y el INE, Euskadi tiene un peso relativo del 6,2% del PIB del estado y una población del 4,61%. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;">Con estos datos, por lo tanto, no parece que una aportación del 6,24% a los gastos del estado sea insolidario o privilegiado; si todas las CCAA aportaran en la misma proporción, los gastos del estado estarían cubiertos y Euskadi habría puesto su parte.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;">Eso sí, con menos población que otros lo que efectivamente, deriva en una renta per capita mayor, pero en números macro, digamos que los vasquitos/as ponemos en el bote más o menos lo que nos toca, siempre y cuando nuestro PIB se mantenga en estos términos, porque si bajase o subiese, también tendríamos que poner la misma cantidad. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;">¿Cuál es entonces el problema? </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;">Para el PSOE y UPyD el problema radica en que mientras Euskadi se queda con lo que las Diputaciones recaudan en sus territorios (menos ese 6,24%) otras CCAA sufren un desajuste más o menos importante entre lo que recauda el Ministerio de Hacienda en su territorio y lo que reciben en términos monetarios del gobierno central. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;">Es decir, que mientras Euskadi se descuenta lo que le toca en términos de PIB para el sostenimiento del estado, en el resto de comunidades, en lugar de gestionar directamente sus ingresos, es el Gobierno central quien recauda y reparte, siendo Cataluña de las más perjudicadas en el reparto con respecto a lo recaudado en su territorio.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;">Ahora bien, ¿este es un problema entre Cataluña y el estado o entre Cataluña y el resto de CCAA? </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;">Como ya he comentado, el Concierto Económico es consecuencia de un pacto entre Euskadi y el estado y forma parte de las reglas básicas del modelo autonómico español. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="line-height: 19.1875px;">¿Es nuestro pacto con España revisable? S</span><span style="line-height: 19.1875px;">in duda, pero no será a Cataluña a quien le corresponda formar parte de esa negociación como no nos corresponde</span><span style="line-height: 19.1875px;"> a los vascos decidir el futuro de Cataluña dentro del estado o sobre el tipo de inversiones que el estado haya decidido realizar en el Valencia, por poner un ejemplo.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;">Si hay algo que se deba cambiar en el modelo actual, tendrán que ser aquellos quienes lo pactaron los que se encarguen de su adaptación, o no, según el acuerdo al que lleguen. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 19.1875px;">Al resto, como a los espectadores en las partidas de mus les toca "callar y dar tabaco".</span></div>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-54035257291190429462013-06-13T20:01:00.002+02:002013-06-13T20:29:02.966+02:00El Plan de Paz y Normalización<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Dos días después de que el Lehendakari, Iñigo Urkullu, presentara el <a href="http://canales.diariovasco.com/documentos/plan_de_paz_y_convivencia.pdf">Plan de Paz y Normalización</a>, ya tenemos encima de la mesa las reacciones de las formaciones políticas, de los editoriales de los medios de comunicación y de algún que otro articulista. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">A pesar del tono comedido de la mayoría de ellas, ha vuelto a quedar de manifiesto que el principal problema a la hora de abordar una tarea como la que propone el Plan es, precisamente, ponerse de acuerdo sobre lo que es la Paz y lo que es la Normalización.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Tenemos quienes exigen la no impunidad y no pasar página como si nada hubiera ocurrido; quienes quieren referencias a las torturas y la violencia ejercida por todos menos ETA; los que quieren ver un reconocimiento exclusivamente a las víctimas del terrorismo; quienes niegan la existencia de cualquier otra violencia que no fuera la perpetrada por ETA; quienes desean una propuesta de solución con respecto a los presos y quienes necesitan que se teorice sobre "las causas del conflicto" para justificar la historia de una violencia de la que ahora abjuran, entre otros.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ante este panorama,</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">desde mi punto de vista,</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"> </span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"> la decisión de la Secretaría de Paz y Normalización ha sido la única posible y además la más adecuada, desarmar los argumentos de unos y otros estableciendo </span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">el respeto a la dignidad humana y el rechazo a la violencia como principios inspiradores de todo el plan y consecuentemente, incluir t</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">odas las vulneraciones de los Derechos Humanos de las últimas décadas.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Como cualquier ejercicio de concreción, el Plan, seguro que es mejorable, ampliable, matizable y corregible, pero, sinceramente, creo que es un buen punto de partida, como también lo son las <a href="http://mikelarana.blogspot.com.es/2013/05/las-recomendaciones-del-foro-social.html">recomendaciones del Foro Social</a>, si bien el Plan del Gobierno tiene la ventaja de que nadie ha menospreciado la iniciativa tachándola, de manera injusta, de parcial.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La clave, tanto en éste como en cualquier otro conflicto violento en vías de resolución, estará en la capacidad de ponerse en el lugar del otro; no para justificar su punto de vista, ni desde luego ninguna de sus acciones si éstas vulneraron o vulneran los derechos humanos, pero sí para intentar comprender cuál era y/o es su percepción de la realidad.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Una realidad, que lejos de lo que algunos creen, no es única e indiscutible pero que sí se puede describir sobre la base de determinados hechos objetivos y el convencimiento de que los mismos no pueden ni deben repetirse en el futuro.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Habrá que ver que recorrido le pueden dar los partidos políticos presentes en la cámara, los que no lo están y la sociedad civil, pero debemos tener claro que a nosotros y nosotras nos corresponde poner las bases de una Euskadi normalizada que evite cometer en el futuro los mismos errores del pasado por convicción ética y no por estrategia política.</span><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-26708704977654493452013-06-10T19:26:00.004+02:002013-06-10T19:26:39.970+02:00La rebaja de las pensiones<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Este fin de semana se ha hecho público el <i><a href="http://ep00.epimg.net/descargables/2013/06/07/ea2d2551e1b64d15195995cfcf328bdd.pdf">Informe </a>del Comité de Expertos sobre el factor de sostenibilidad del sistema público de pensiones. </i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Las conclusiones del mismo las esperables: o morimos antes o bajamos la pensiones.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Las reacciones también, las previsibles: desde la izquierda cuestionar a los autores del informe y sus intereses en las aseguradoras privadas; desde el nacionalismo vasco reclamar un sistema vasco de pensiones; desde el PSOE aprovechar para arremeter contra Rajoy sin entrar al fondo del asunto y desde la derecha satisfacción hacia las conclusiones del informe, que al fin y al cabo para eso lo habían pedido.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Más allá de las justificadas críticas a los autores del informe por su interés en debilitar el sistema público de pensiones en beneficio del privado del que dependen gran parte de ellos, hay que subrayar que el mandato que recibieron estos 12 "expertos" limitaba mucho su margen de maniobra. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Dice el informe en su introducción a la hora de explicar cuál ha sido la encomienda recibida:</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><i>El mandato es muy concreto: desarrollar un factor de sostenibilidad para el actual sistema de </i><i>pensiones. </i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Debe hacerse especial hincapié en dos palabras de dicho mandato. </span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><i>Sostenibilidad quiere decir que la aspiración de quien otorga el mandato es que el sistema de </i><i>pensiones se sostenga por sí mismo. </i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><i>La segunda palabra relevante es actual. El sistema de pensiones públicas español es un sistema </i><i>de reparto de prestación definida. </i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Es decir, que el Gobierno pide un informe con dos premisas: el sistema tiene que seguir auto financiándose y esa financiación tiene que tener un equilibrio anual. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ante este panorama cabría pensar que existían dos opciones: o bajamos las prestaciones o aumentamos las cotizaciones, pero en realidad, ni empresarios ni sindicatos, (muy amigos todos ellos de los sistemas complementarios de pensiones) iban a estar por la labor de subir las prestaciones, así que con esas premisas sólo cabía una opción, calcular la fórmula para rebajar las pensiones, que es en realidad para lo que se convocó el grupo de expertos. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Visto lo visto, podemos hacernos dos preguntas: ¿por qué los sindicatos han dado validez al planteamiento inicial del informe participando del grupo hasta el final? y dos ¿qué otras alternativas caben sin dar por buenas la muerte prematura de los y las pensionistas o su pérdida de poder adquisitivo?</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">No encuentro respuesta lógica a la primera pregunta (menos aún después de ver que el representante de CCOO ha dado por buenas la conclusiones) y las ilógicas que se me vienen a la cabeza son tan paranoicas que prefiero no hacerlas públicas.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Para la segunda pregunta sin embargo, sí tengo una propuesta: </span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">no dar por bueno el planteamiento inicial del gobierno y no considerar la auto financiación una premisa invariable del sistema público de pensiones.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Las pensiones públicas son un derecho como lo son la sanidad o la educación y que en su momento se optara por la vía de la auto financiación no impide que de cara a futuro no se pueda transitar hacia un sistema mixto (cotizaciones+impuestos y/o deuda)</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Nadie habla del carácter deficitario del ejército o de determinadas infraestructuras, solo se busca un equilibrio entre gasto e ingreso en el sistema público de pensiones,es más,los gastos de gestión y personal, (1577 millones de euros en 2013) también se pagan con cargo a los ingresos por las cotizaciones. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Es decir, que funciona exactamente igual que una aseguradora privada, tanto ingresas tanto gastas, o peor, porque se exige que el equilibrio sea en base al ingreso anual no pudiendo acudir a vías extraordinarias de financiación caso de necesidad.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Asistimos por lo tanto a un debate viciado en su origen (por muy acordado que estuviese en los pactos de Toledo) y sean cuales sean los elementos correctores que se le puedan aplicar en los próximos meses, nos conduce irremediablemente a una merma en los ingresos de los y las pensionistas para mayor jolgorio de bancos y aseguradoras privadas de todo tipo.</span></div>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-71427945995571524252013-06-06T17:53:00.001+02:002013-06-06T17:53:31.024+02:00La fiscalía y sus desvelos por Blesa<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Para que luego digan que la justicia es lenta <a href="http://economia.elpais.com/economia/2013/06/06/actualidad/1370509397_287661.html">http://economia.elpais.com/economia/2013/06/06/actualidad/1370509397_287661.html</a>. Menos de 12 horas ha tardado la fiscalía en recurrir el ingreso en prisión de Miguel Blesa, quien ya eludió la estancia en la misma hace menos de 15 días mediante el depósito de la ridícula fianza impuesta. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
Por lo visto, la fiscalía está muy enfadada con el juez Elpidio José Silva (el juez responsable de la orden de encarcelamiento) porque, presuntamente, no ha observado todos y cada uno de los preceptos legales que se debían haber seguido. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
Tan enfadado está el ministerio fiscal que hasta está sopesando querellarse contra el juez. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
Esta información podría tener lógica si estuviéramos hablando de la defensa de Blesa, al fin y al cabo los abogados están para intentar exprimir el ordenamiento jurídico en beneficio de los intereses de su defendido, ¿pero la fiscalía? </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
Según el art. 124 de la Constitución: <span style="background-color: white;"><i>El Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tienen como misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.</i></span></span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><br /></span>
Esto es, que está para defender el interés social y el interés público. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
No voy a entrar a valorar la adecuación procedimental del ingreso en prisión de Miguel Blesa (entre otras cosas porque mis conocimientos de derecho penal están muy oxidados ya), pero a la vista está que la mejor manera de defender el interés social y público no es poner todos los recursos del ministerio fiscal a defender los intereses de un presunto criminal, que, insisto, para eso está la defensa; sino en garantizar que la quiebra de Caja Madrid (principal responsable del rescate bancario del estado español), no quede sin culpables. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
Si las diferentes fiscalías tuvieran siempre el mismo <i>modus operandi</i> y mantuvieran este celo (o el que emplearon en evitar la imputación de Cristina de Borbón) en la defensa del procedimiento en todas sus actuaciones, no tendría nada que decir, pero que la misma semana que la fiscalía del TC pedía el mantenimiento de Otegi en la cárcel, se dediquen ahora a querellarse contra un juez por mandar a la cárcel a un presunto estafador, por muy amigo de Aznar que sea, me genera muchísima frustración y cabreo.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
El Partido Popular, que es quien nombra al fiscal general del estado, o lo que es lo mismo, el jefe de todos los fiscales de España y que permanentemente habla de respetar las sentencias, en este caso, no tiene ningún empacho en utilizar todos sus recursos para mandar a la mierda el estado de derecho, la división de poderes o la propia democracia con tal de salvar a los suyos aunque con ello convierta a España en un estado de tercera o cuarta división democrática y al poder judicial en uno de quinta. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Sin embargo, no es el déficit democrático el que preocupa al PP o a Europa, sino el presupuestario, y así nos va. </span><br />
<br /></div>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-30502514499332981172013-05-31T17:23:00.000+02:002013-06-01T10:23:54.509+02:00Todos somos Beatriz<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En pleno debate sobre la modificación de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo en España, asistimos estupefactos al caso anti abortista </span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">más extremo </span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">en el Salvador, donde a una mujer, de nombre ficticio Beatriz, le pretenden obligar a dar a luz a un feto inviable aún a riesgo de su propia vida. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white; line-height: 20px;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white; line-height: 20px;">La mujer, de 22 años, padece Lupus, enfermedad renal grave y preclamsia, mientras que el nasciturus es anencefálico –le falta de parte del cerebro- con lo que o bien nacerá muerto o bien morirá a los pocos días no sin padecer enormes sufrimientos. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white; line-height: 20px;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 20px;">Ante esta situación, la sala de la corte suprema de justicia de El Salvador ha rechazado la solicitud de amparo de Beatriz y le prohíbe abortar bajo amenaza de 50 años de cárcel para ella y 12 para el facultativo que le pudiera practicar la interrupción de ese embarazo. </span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white; line-height: 20px;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white; line-height: 20px;">La iglesia Salvadoreña, muy lejos de aquella que en su tiempo albergó en su seno al asesinado Monseñor Romero, principal defensora de la actual legislación salvadoreña, ha manifestado por boca del Arzobispo de San Salvador José Luis Escobar que: </span><span style="background-color: white; line-height: 19px;">"nos preocupa" que el caso de esta joven sea "la puerta" para "legalizar el aborto" en el país, que desde 1998 está penalizado en todas sus formas. Es decir, que su máxima preocupación en este momento no es salvar la vida de la madre, toda vez que la del nasciturus está desahuciada, que desde mi punto de vista sería lo más cristiano,sino el debate que se pueda abrir. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white; line-height: 19px;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;">Como decía al principio este es un caso extremo, la vida del nasciturus no es viable y la de la madre corre peligro, pero en el fondo, el debate es siempre el mismo ¿tiene derecho la mujer a elegir libremente cuándo continuar con un embarazo? </span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;"><br /></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;">Desde mi punto de vista, la respuesta es inequívoca: por supuesto que sí, sin embargo, para muchos de los grupos pro vida, la iglesia católica y los sectores conservadores la respuesta es que no, que hay que defender la continuación del embarazo hasta el final, sean cuales sean las circunstancias y/o riesgos del mismo ya sea para la madre, ya sea para el nasciturus o para ambos. </span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;"><br /></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;">Quienes mantienen esta tesis, para justificarla, suelen apelar al derecho natural, a la voluntad divina o a la doctrina eclesial de turno es decir, a razones "superiores" a las del propio libre albedrío de la mujer.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;"><br /></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;">Ahí es donde todos los argumentos anti abortistas encuentra su raíz común, la creencia de que la mujer no es dueña de su cuerpo y que si se le diese absoluta libertad para disponer de él, lo haría con irresponsabilidad. </span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;"><br /></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;">No conozco a ninguna mujer que tras un aborto, natural o quirúrgico, haya salido a celebrarlo, ni mujeres que barajen el aborto como método anticonceptivo, ni mujeres tan insensibles como para tomarse a broma algo tan serio como la vida.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;"><br /></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;">Sin embargo, quienes tras el argumento del derecho a la vida del nasciturus pretenden evitar so pena de cárcel la interrupción voluntaria del embarazo, en su seno interno saben y si no lo saben se lo digo yo, que hay circunstancias en los que esos abortos son inevitables y por lo tanto, lo único que se consigue con su punto de vista es hacer depender del poder adquisitivo de la embarazada su propia seguridad. </span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;"><br /></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;">Yo tengo una absoluta confianza en la madurez, sensibilidad e inteligencia de las mujeres y por ello me opongo a cualquier reforma legal que no vaya encaminada a garantizar el aborto libre y gratuito dentro de un sistema de plazos.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;"><br /></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;">Quienes no tengan esa confianza, o peor, crean que las mujeres son incapaces de tomar decisiones de manera libre y responsable, que no se me escandalicen luego cuando ven mujeres con Burka en países lejanos o escuchen truculentas historias de prehistóricas aplicaciones de la Sharia, porque en el fondo, albergan el mismo sentimiento que aquellos que con la excusa de una ultra machista interpretación del Islam, sólo pretenden garantizar sus privilegios patriarcales.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;"><br /></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;"><br /></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white;"><span style="line-height: 19px;"><br /></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white; line-height: 19px;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white; line-height: 19px;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white; line-height: 19px;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white; line-height: 19px;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white; line-height: 20px;"><br /></span></span></div>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-452058300474341902013-05-28T19:34:00.001+02:002013-05-28T19:34:23.220+02:00Las recomendaciones del Foro Social<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ayer, el Foro Social hizo públicas <a href="http://www.forosocialpaz.org/recomendaciones/recomendaciones-2/">12 recomendaciones</a> para impulsar el proceso de paz, que son el resultado del trabajo desarrollado por diversos agentes sociales y políticos los pasados 14 y 15 de marzo.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Antes de entrar a valorar esas 12 recomendaciones, cabe hacer una primera reflexión: una parte de la sociedad vasca (no me atrevo a cuantificarla) no percibe una necesidad de impulsar ningún proceso de paz, para esa parte de la sociedad, la paz llegó el 20 de octubre de 2011 y poco o nada más queda por discutir salvo la ubicación de los zulos y los militantes de ETA. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Hago esta primera constatación para describir, al menos desde mi punto de vista, quién puede darse por aludido por estas recomendaciones. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">No me cabe ninguna duda de que quienes han pensado, discutido y redactado las consideraciones lo hacían <i>Urbi et Orbi</i>, pero de la misma manera que los mensajes del Papa no inciden más que en sus fieles, los del Foro Social sólo tendrán algún efecto en sus participantes.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Podemos afirmar por lo tanto, que el principal destinatario de estas recomendaciones es aquel para quien las mismas no están de más, es decir, quien percibe la necesidad del impulso de ese proceso de paz. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Es más, de momento, solo la izquierda abertzale se ha posicionado de manera inequívoca sobre la bondad de estas recomendaciones subrayando su importancia y la conveniencia de su observancia. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Sin embargo, la izquierda abertzale también sabe que ese mensaje solo tiene efecto en sus propias filas, por lo tanto, la pregunta es evidente: <b>¿cabe concluir que la izquierda abertzale está pidiéndole a ETA que atienda estas recomendaciones aunque de manera indirecta? </b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Si es así, bienvenido sea, y más aún si la propia ETA y el EPPK se muestran dispuestos a seguir esas recomendaciones, ya que en ese caso, <span style="background-color: white; color: #494949; line-height: 18.5px; text-align: justify;">es muy posible que nos encontremos ante una nueva hoja de ruta que aunque, de momento, puede que siga siendo unilateral, en un futuro es posible que sea la buena para todos.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white; color: #494949; line-height: 18.5px; text-align: justify;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white; color: #494949; line-height: 18.5px; text-align: justify;">Y digo la buena para todos, porque las recomendaciones del Foro Social son efectivamente, lógicas, razonables y van muy en la línea de otros contextos internacionales. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white; color: #494949; line-height: 18.5px; text-align: justify;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="background-color: white; color: #494949; line-height: 18.5px; text-align: justify;">Es cierto que he echado de menos una 13º en la que se le recomiende a ETA que se disuelva, pero también entiendo que esa 13º podía haber invalidado las 12 anteriores para la propia ETA, y que si las 12 anteriores ocurren la última caerá por su propio peso.</span></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="background-color: white; color: #494949; line-height: 18.5px; text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #494949; font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="line-height: 18.5px;">Lamentablemente, parece que ningún gobierno (a los que por cierto no se cita) va a dar ningún paso en la dirección que recomienda el Foro al menos hasta que la propia ETA vaya resolviendo sus propios problemas, pero antes o después tendrán que avanzar para poder cerrar este capítulo tan negro de nuestra historia y éste puede ser un buen camino.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="background-color: white; color: #494949; font-family: Arimo; font-size: 15px; line-height: 18.5px; text-align: justify;"><br /></span>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-42035435068184974882013-05-27T12:20:00.000+02:002013-05-27T12:20:33.488+02:00Las encuestas y Mourinho<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Resulta una experiencia muy
reveladora conocer cómo se viven los resultados de las encuestas en el interno
de los partidos, es lo más parecido a una rueda de prensa de Mourinho que uno
pueda imaginar.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Si las encuestas son buenas suele
ser por mérito propio: estamos conectando con la gente, le estamos dando
respuestas a sus preocupaciones, tenemos liderazgos sólidos… Aunque siempre
suele haber, y esto también hay que decirlo, quien procura poner las cosas en
su sitio señalando que sólo son encuestas.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ahora, si el resultado de la
encuesta en malo, las reacciones suelen ser la de culpar a todo el mundo menos
a uno mismo: es una foto fija, la muestra es muy pequeña, ha tenido más cocina
que el menú degustación del Bulli, es por una coyuntura muy especial ajena al
partido, aunque también suele haber, quien al hilo de las encuestas sugiere la
posibilidad de replantearse algunas cuestiones de fondo. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Lo dicho, al más puro estilo
Mourinho, merito propio en el buen resultado, demerito ajeno en el malo. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El caso es que independientemente
de lo que digan los partidos en sus ejecutivas, hay una frase recurrente que
todos emplean para valorarlas que es la única que desde mi punto de vista, a
pesar de lo obvio de la afirmación, tiene razón de ser: la única encuesta que
vale es la del día de las elecciones. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Es cierto que si las encuestas
repiten muchas veces el mismo o parecido resultado, marcan una tendencia, pero
sólo eso, una tendencia; tendencia que por otro lado puede confirmarse en las
elecciones o no. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Pero también es cierto que las
encuestas pueden intentar, e incluso conseguir, orientar el voto. No digo que
las encuestas mientan, salvo excepciones creo que las empresas hacen un trabajo
honesto, pero que se publican los datos cuando más interesa, que se subrayen unos
datos sobre otros o que aprovechando los restos se hagan extrapolaciones
interesada sí, tanto para orientar el voto a favor de alguien, como para
intentar evitar el voto hacia un tercero. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Al mismo tiempo, las encuestas no
tienen en cuenta dos factores que me parecen claves y que en muchas ocasiones
las invalidan, los entrevistados que directamente mienten y los que sin mentir
utilizan el sondeo como fórmula de castigo y desahogo con respecto a su opción
tradicional, si bien a la hora de la verdad le puede el vértigo y acaba votando
lo de siempre. </span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La pregunta que hemos de
hacernos, por lo tanto es, ¿sirven de algo las encuestas? No es mi intención
dejar en el paro a los sociólogos y encuestadores varios, pero me temo que la
respuesta es que no. Más allá de llenar titulares de periódicos, horas de
tertulia y de debate en las ejecutivas, la encuestas son eso, encuestas, y por
lo tanto, algo que no compromete a quien pregunta ni a quien responde, y si no
que nos lo digan a nosotros que en las últimas autonómicas nos daban 3 y nos
quedamos a 0.</span></div>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-54086807092747445842013-05-16T19:32:00.000+02:002013-05-16T19:32:23.579+02:00El movimiento cooperativista vasco<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El movimiento cooperativista
vasco, y muy en especial Mondragón Corporación Cooperativa, siempre han sido puestos como ejemplo de buena gestión empresarial y han sido orgullo de todos los gobernantes, fueran éstos del color que fueran. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Una Mondragón Corporación
Cooperativa, que el lunes adoptó una decisión que hay quien ha calificado de
histórica y que consiste en destinar un 1% del presupuesto del Grupo a dotar con 70 millones de euros un Fondo de
Reestructuración y Empleo Societario (FRES) con el objetivo de
garantizar la viabilidad futura de una de sus empresas bandera, Fagor
Electrodomésticos, que tiene serias dificultades en este momento. <a href="http://www.mondragon-corporation.com/CAS/Sala-de-Prensa/articleType/ArticleView/articleId/1724.aspx">http://www.mondragon-corporation.com/CAS/Sala-de-Prensa/articleType/ArticleView/articleId/1724.aspx</a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El fondo tiene naturaleza de
crédito a devolver en 5 años. Por su parte, los trabajadores de Fagor se
reducirán el sueldo en más del 6%. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Es decir, de una tacada, el grupo
MCC, se ha auto concedido un crédito de 70 millones de euros que ninguna de
esas entidades bancarias tan “apegadas” al territorio estaba dispuesto a darle,
y al mismo tiempo ha puesto en entredicho todas las tesis que defienden que
cuando una empresa empieza a ir mal la solución es la deslocalización y/o el
cierre. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Sin embargo, los sectores más
liberales, a la hora de analizar este movimiento de Mondragón Corporation, se
han olvidado de censurar las actitudes de los bancos y de otras grandes
empresas y se han apresurado a subrayar la actitud solidaria de los
trabajadores del Grupo y la flexibilidad en la rebaja de salarios por parte del
personal de Fagor. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En primer lugar, yo no hablaría tanto
de solidaridad interpersonal como de sentimiento de grupo, muchos de los
trabajadores de cualquiera de las múltiples empresas del MCC, se autodefinen
como trabajadores del Grupo antes de cómo trabajadores de una de esas empresas.
Y por lo tanto, al intentar salvar Fagor, lo hacen por solidaridad, sí, pero
sobre todo porque es una de las empresas de Grupo y el Grupo somos todos. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Y con respecto a la flexibilidad
en la rebaja salarial, sólo cabe entenderla en clave cooperativista, es decir,
de un grupo de trabajadores que al mismo tiempo son dueños de esa empresa y por
lo tanto están dispuestos a apretarse el cinturón cuando las cosas van mal,
pero porque en su momento también disfrutaron de los momentos dulces y no en
forma de paternalista cesta de navidad, sino de reparto de beneficios, y aspiran a volver a tenerlos en un futuro.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Quien quiera trasladar la actitud
de los cooperativistas a la de las plantillas de cualquier Sociedad Anónima, se
equivoca de plano, porque lo que no es aceptable es que cuando las cosas van
bien se repartan los beneficios entre cuatro, mientras que cuando van mal
pretendan repartir la miseria entre todos. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Las empresas, como cualquier otra
organización requieren de la implicación de todos sus componentes para que
funcione de manera justa y apropiada. La ausencia de información a los
trabajadores, los ERES incompresibles desde un punto de vista estrictamente
financiero, las deslocalizaciones para maximizar beneficios, la explotación
hasta el límite de la normativa laboral para ahorrar hasta el último euro en
costes laborales al tiempo que se reparten millones de euros en dividendos, es
muy difícilmente compatible con pedir ahora sacrificios a los trabajadores bajo
amenaza de cierres inminentes. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Desde mi punto de vista, es
fundamental que las relaciones entre trabajadores y accionistas se altere de
manera radical, empezando por proporcionar a los primeros una información
absolutamente transparente de la situación de la empresa, siguiendo por
tratarlos como parte esencial de un proyecto, que lo son, y sobre todo
repartiendo tanto beneficios como pérdidas cuando haya que hacerlo. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Esa visión de algunos empresarios
en la que ellos son quienes arriesgan el capital y los trabajadores no son más
que mano de obra que aportan poco o ningún valor añadido para poder proporcionar
un producto o servicio, es la principal responsable de muchas de las
deslocalizaciones y cierres que se producen, así como de muchas de las
protestas laborales frente a las puertas de las empresas. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Muchas de las empresas que en la
actualidad están en serias dificultades como consecuencia de la desaparición
del crédito bancario, podrían salvar su situación si los propios trabajadores
se convirtieran en accionistas, dando lugar así a una inyección de capital
similar a la del resto de cooperativstas con Fagor, pero para ello, es
fundamental cambiar la mentalidad de muchos empresarios, y también, por qué no
decirlo, de muchos trabajadores. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Cuando oigo que de las grandes
crisis surgen las grandes oportunidades, una de las pocas que me viene ésta a
la cabeza es la de alterar el modelo de relaciones trabajador-empresario y que
las empresas lo sean de sus protagonistas y no exclusivamente de sus socios
capitalistas que rara vez son capaces de ver las realidades humanas detrás de
los balances y las cuentas de resultados.</span></div>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-5678662419216746682013-05-09T18:36:00.003+02:002013-05-09T18:36:47.754+02:00La trampa de la abdicación <br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Los que saben de marketing, y los
que no saben pero quieren aparentar que sí, utilizan con mucha asiduidad el
término branding. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><i>Según la </i><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Branding"><i>Wikipedia</i></a><i>: </i><b><i><span style="background-color: white; line-height: 115%;">Branding</span></i></b><span class="apple-converted-space"><i><span style="background-color: white; line-height: 115%;"> </span></i></span><i><span style="background-color: white; line-height: 115%;">es </span></i><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; line-height: 115%;">un<span class="apple-converted-space"> </span></span></i><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Anglicismo" title="Anglicismo"><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: windowtext; line-height: 115%; text-decoration: none;">anglicismo</span></i></a><span class="apple-converted-space"><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; line-height: 115%;"> </span></i></span><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; line-height: 115%;">empleado en<span class="apple-converted-space"> </span></span></i><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Mercadotecnia" title="Mercadotecnia"><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: windowtext; line-height: 115%; text-decoration: none;">mercadotecnia</span></i></a><span class="apple-converted-space"><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; line-height: 115%;"> </span></i></span><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; line-height: 115%;">que hace referencia al proceso de hacer y construir una<span class="apple-converted-space"> </span></span></i><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Marca_(econom%C3%ADa)" title="Marca (economía)"><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: windowtext; line-height: 115%; text-decoration: none;">marca</span></i></a><span class="apple-converted-space"><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; line-height: 115%;"> </span></i></span><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; line-height: 115%;">(en inglés,<span class="apple-converted-space"> </span></span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/en:_Brand_equity" title="w:en: Brand equity"><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: windowtext; line-height: 115%; text-decoration: none;">brand equity</span></a></i><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; line-height: 115%;">) mediante la administración
estratégica del conjunto total de activos vinculados en forma directa o
indirecta al nombre y/o<span class="apple-converted-space"> </span></span></i><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADmbolo" title="Símbolo"><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: windowtext; line-height: 115%; text-decoration: none;">símbolo</span></i></a><span class="apple-converted-space"><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; line-height: 115%;"> </span></i></span><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; line-height: 115%;">(</span></i><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Logotipo" title="Logotipo"><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: windowtext; line-height: 115%; text-decoration: none;">logotipo</span></i></a><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; line-height: 115%;">) que identifican a la marca influyendo en el<span class="apple-converted-space"> </span></span></i><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Valor" title="Valor"><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: windowtext; line-height: 115%; text-decoration: none;">valor</span></i></a><span class="apple-converted-space"><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; line-height: 115%;"> </span></i></span><i><span style="background-color: white; line-height: 115%;">de la marca, tanto para el cliente como para la
empresa propietaria de la marca.<span style="font-size: x-small;"><o:p></o:p></span></span></i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Pues
bien, en España, pocas campañas de branding hemos conocido tan prolongadas en
el tiempo como la que se refiera a Juan Carlos de Borbón, dirigida de manera
muy especial a quienes no conocimos el franquismo más que a través de los
libros de historia y las experiencias de quienes sí lo sufrieron, y por lo
tanto no vivimos en primera persona la designación por parte del Caudillo; los
titubeos en los primeros años de la transición; la tardía aparición el 23F;
etc. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Juan
Carlos de Borbón le ha sido vendido a mi generación y siguientes como el hombre
que salvó a España de un golpe de estado; uno de sus mejores embajadores, y un
verdadero fenómeno a la hora de atraer inversiones extranjeras y de abrir
mercados exteriores para empresas españolas. Por no hablar de su pericia a los
mandos de los barcos que le regalaban y sobre los esquís en Baqueira. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Vamos,
un crack en todos los sentidos, si no fuera rey y fuera marca comercial, sería
lo menos “Coca-Cola”. Es más, los artífices de esta campaña permanente de
branding, a sabiendas que la monarquía podía concitar algún recelo que otro, se
inventaron el Juancarlismo como fórmula de consenso entre aquellos que no se
consideraban monárquicos per sé pero no querían negar las grandes virtudes del
campechano Borbón.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Y
aunque la descripción pueda parecer exagerada, no lo es. Solo de esta manera se
entiende que hasta hace muy poco tiempo, la gente de mi edad y menores (salvo
republicanas excepciones) se dividiese entre grandes forofos del “juancarlismo”
o grandes pasotas del tema a quienes el mantenimiento de esta añeja institución
se les antojaba como un elemento pintoresco pero no como una institución a
superar. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Sin
embargo, todo producto tiene una fecha de caducidad. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Bien porque cambia el
mercado, bien porque el producto deja de adaptarse a los gustos de los
consumidores. O como en el caso de Juan Carlos de Borbón, por ambas cosas. Los
recortes que se han venido aplicando desde el 2008 de manera indiscriminada a
las clases más populares, combinado con los excesos del monarca en forma de
cacería de elefantes o de hija/yerno corruptos, han empezado a pasar factura
hasta el punto de que la confianza de la ciudadanía en la monarquía está en los
niveles más bajos de todo el reinado de Juan Carlos I. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">No
obstante, quienes durante décadas han defendido esta monarquía, no están
dispuestos a cambiar de sistema y como buenos directores de marketing se han
apresurado a adaptar la campaña de Branding al más puro estilo “el producto de
siempre pero mejorado”, y han iniciado una campaña para que Juan Carlos
abdique. Pero que no se equivoque nadie, en este momento, <b>la abdicación de Juan Carlos de Borbón lejos de debilitar la
institución, supondría una garantía de pervivencia de la misma durante varias
décadas</b>.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Es
más, quienes le piden a Juan Carlos que abdique como su último acto de
patriotismo no lo dicen en la idea de instaurar la república, sino que
pretenden impulsar una nueva campaña de branding a favor de su hijo. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Un
hijo, que la semana pasada, por ejemplo, se decidió a volar en clase turista a
la vuelta de un puente, para alegría de todos los que nos quieren hacer creer
que padre e hijo son diferentes.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Esa
es la gran trampa de la abdicación. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Es
por ello que creo que quienes aspiramos a poder elegir el jefe de estado, no
debemos intentar dar dos pasos de golpe. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><b><span style="background-color: white; line-height: 115%;">No reivindiquemos la III República sin pasar por
las urnas.</span></b><span style="background-color: white; line-height: 115%;"> Desde mi punto de vista, si
algo representa el modelo republicano en detrimento del monárquico es su
superior valor democrático, por lo que habría que llevarlo hasta sus últimas
consecuencias y exigir la abdicación de Juan Carlos de Borbón pero no a favor
de su hijo, sino a favor de la ciudadanía y dejar que sea precisamente ésta
quien en referéndum elija si quiere monarquía o república. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Si
ganan los monárquicos habrá que aguantarse, si bien habrá que reconocer que
siempre será mejor un rey por designación popular que por designación
dictatorial. </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"><o:p></o:p></span></span></div>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-81273130029165638612013-05-03T13:57:00.000+02:002013-05-03T13:57:39.669+02:00De la necesidad virtud<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">O al menos eso parece pretender hacer un Urkullu necesitado
de apoyos parlamentarios pero sin ningún grupo que, de momento, parezca
dispuesto a dárselos. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Tras constatar que por muy del PNV que sea, un gobierno que
cuenta con el apoyo de 27 parlamentarios de 75 es incapaz de gobernar, Urkullu
se ha puesto manos a la obra para intentar obtener mayoría en la cámara para el
resto de la legislatura. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Sin embargo, hay una cuestión que aún le queda pendiente al
Lehendakari y que es la humildad. No la personal, si hay algo que no puede
achacársele a Urkullu es altanería, pero sí la política. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Organizar una especie de cumbre entre partidos y otra entre instituciones para erigirse en
el líder de los grandes acuerdos de país y de paso conseguir la tan ansiada
mayoría parlamentaria, además de parecer poco probable en este momento, adolece
de una pretenciosidad impropia de quien ha tenido que retirar su proyecto de presupuestos
y necesita el apoyo de al menos 11 parlamentarios más. Más aún, si de partida
excluimos la posibilidad de pactar con el segundo grupo de la cámara.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">De momento, su propuesta de gran acuerdo se ha topado ya con el
exasperante cinismo de un López que excluye al PP de cualquier pacto que incluya
a los socialistas. El mismo PP, no lo olvidemos, que le dio su apoyo para
gobernar durante tres años y que rompió el pacto cuando le pareció más
conveniente, dejando a López con una minoría parlamentaria muy difícil de
gestionar.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Así pues, tenemos una cumbre entre partidos en la que Urkullu
busca un acuerdo con PP y PSE, el PSE un acuerdo que pase por dejar fuera al PP
y una EHBildu, a la que nadie hace caso, pero a la que se le abre un flanco
político importantísimo en la búsqueda de la hegemonía abertzale al poderse
presentar como la opción vasca que rechaza Urkullu a favor de opciones “españolistas”,
que dirían ellos. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 115%;">La pregunta, por lo tanto, es obvia: ¿tanto ruido para tan
poca nuez?</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Y aquí volvemos a la falta de humildad del PNV, que en lugar
de reconocer que patinó al intentar gobernar en solitario y buscar el acuerdo
con el PSE como han hecho siempre, sede a sede y puesto a puesto, se lían la
manta a la cabeza para intentar hacer de la necesidad virtud y como si fueran
los únicos que saben lo que necesita este país juntar a todos los demás para
explicárselo. </span><span style="font-size: medium;"><o:p></o:p></span></span></div>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-45850744957684411922013-04-26T13:55:00.000+02:002013-04-28T11:38:02.200+02:00Los presupuestos<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Después de muchas semanas de debate en torno a los
presupuestos del Gobierno Vasco, el Consejo de Gobierno decidió ayer retirar el
proyecto presentado y prorrogar los presupuestos del año anterior con la esperanza
de que de cara a los del 2014 pueda cosechar más apoyos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Tengo que empezar por decir que la rocambolesca excusa que se
ha buscado Urkullu para la retirada me ha parecido bastante pobre. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Hace dos semanas tuvimos la oportunidad de charlar en Onda
Vasca con el Consejero de Hacienda Ricardo Gatzagaetxeberria a quien le pregunté
sobre la negativa del Gobierno a revisar los ingresos. Me vino a decir que era
absolutamente imposible recalcular esos ingresos respetando la legalidad
vigente. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Pues bien, un viaje a Bruselas y 10 días después, donde dije
digo, digo Diego. Pero es que además, eso de decir que el relajamiento de los
plazos para cumplir con el déficit que le impone Europa a España le va a
suponer más dinero a Euskadi es, cuando menos, saltarse dos pasos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Primero hay que esperar a que Europa, efectivamente, relaje
esos plazos y después, a que el gobierno
central traslade de manera simétrica el aumento del déficit a todas las CCAA
incluida Euskadi. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Vamos, que podía haber utilizado ese argumento o podía haber
dicho la verdad, que no quería escenificar una derrota en el Parlamento y las
reacciones hubieran sido las mismas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Reacciones que transitan entre quienes solo buscan
escenificar el fracaso del PNV; el propio PNV que a duras penas asume ese
fracaso pero lo achaca a la maledicencia de la oposición, y quienes queriendo
quedar bien con todos, dicen que el fracaso es colectivo y la única perjudicada
es la sociedad vasca. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Desde mi punto de vista el fracaso político es del Gobierno (a
él le corresponde buscar los acuerdos para conformar mayorías) pero el
perjuicio a la sociedad vasca iba a existir con o sin presupuestos, ya que
tanto el proyecto de Urkullu como el que presentó y aprobó López el año pasado
y que va a tener dos años de vigencia eran igual de malos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Este es uno de los efectos más perversos de esta crisis, que
a medida que se prolonga en el tiempo está convirtiendo en bueno o aceptable,
lo que nunca lo fue. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Los presupuestos hoy prorrogados y que fueron aprobados con
los votos del PSE, el PP y la abstención del PNV eran unos malos presupuestos.
Llenos de recortes; que cargaban el peso de la crisis en los más débiles y
además no contemplaban ninguna medida real de reactivación económica, y eso que
contaban con 1.200 millones de euros más que los de Urkullu.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Un Urkullu, que para sorpresa de muchos, al menos la mía, fue
incapaz de presentar unas cuentas que combinaran el mantenimiento de los
servicios sociales con alguna iniciativa que apoyara e impulsara la inversión y
el crecimiento en Euskadi. Básicamente se limitó a reducir el porcentaje correspondiente
del descenso recaudatorio a las cuentas anteriores. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">O lo que es lo mismo, daba igual si el presupuesto se
prorrogaba o se aprobaba, ya que los gastos estarán condicionados por el
ingreso y la filosofía presupuestaria era la misma que las cuentas anteriores.
Es decir, que este año también lo podemos dar por perdido en lo que a impulso
de crecimiento por parte del Gobierno Vasco respecta. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Por lo tanto, y a modo de conclusión, podemos estar de
acuerdo con quienes dicen que la perjudicada es la sociedad vasca, aunque el
problema es que no tenía remedio, perjudicada con presupuestos, perjudicada con
la prórroga, perjudicada por la crisis.<o:p></o:p></span></div>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-53200063644292821422013-04-22T20:45:00.001+02:002013-04-22T20:45:59.546+02:00Las consultas<span style="font-size: 13.5pt; text-align: justify;">Ayer conocimos el resultado de una
consulta ciudadana desarrollada durante todo el fin de semana en Legazpi
(Gipuzkoa), en relación al sistema de recogida de basura.</span><br />
<span style="font-size: 13.5pt;">Los electores
tenían dos opciones: el sistema puerta a puerta y el llamado quinto contenedor,
cada uno representado en una papeleta de un color diferente.</span><br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-size: 13.5pt;">La opción del
quinto contenedor arrasó entre quienes participaron en la consulta que fueron
algo más de la mitad del censo.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-size: 13.5pt;">Un varapalo sin
duda para los impulsores del sistema de recogida puerta a puerta, que en este
caso es el grupo municipal de Bildu y que no quiso participar del proceso de
consulta.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-size: 13.5pt;">Algo similar
ocurrió también hace años en Boroa (Bizkaia), donde se instaló una central de
ciclo combinado en contra de la opinión mayoritaria de los habitantes de la
villa expresada también en una consulta en la que tampoco el equipo municipal
quiso participar.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-size: 13.5pt;">Tanto en un caso
como en otro, la reacción de los responsables municipales ha sido la misma: la
pregunta era capciosa; el sistema de votación no respeta todas las
garantías; no todo es susceptible de consultarse; en las elecciones municipales
ya se sabía qué programa llevaba el grupo que ganó, y por ende, el Ayuntamiento va a
hacer lo que tenía previsto es decir, continuar con su programa.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-size: 13.5pt;">Lo llamativo de
estas coincidencias es que los impulsores y detractores de sendas consultas
eran los mismos pero colocados en lugares distintos, PNV a favor de la central
y la izquierda abertzale a favor de la consulta en Boroa y en Legazpi el PNV a
favor de la consulta y la izquierda abertzale a favor del puerta a puerta.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-size: 13.5pt;">Es decir, que por
mucho que unos y otros se deshagan en halagos en torno a la participación
ciudadana y las virtudes de las consultas, éstas solo se convocan si: <o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-size: 13.5pt;">1.- Se sabe de antemano que se va a ganar <o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-size: 13.5pt;">2.- Se está en la oposición.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-size: 13.5pt;">Las consultas,
sobre todo en el ámbito municipal, donde son legales y por lo tanto se pueden
celebrar sin que ello altere el "orden constitucional" que tanto
preocupa a algunos, son una magnífica herramienta de participación ciudadana
siempre que no se utilicen como se utilizan por estos lares, es decir, para
reforzar la opinión de quien está en la oposición municipal y ve en una actuación
del equipo de gobierno, munición para el desgaste partidista.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-size: 13.5pt;">Estas actitudes, en
el fondo, vienen a demostrar que nadie
se cree, de verdad, la participación ciudadana.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-size: 13.5pt;">Comparto el
criterio de que no todo es susceptible de consulta, los derechos humanos y
sociales, la política fiscal o el mantenimiento de determinados elementos del
estado de bienestar, por ejemplo, en mi opinión no deben consultarse, pero precisamente porque entiendo que no todo
el consultable, creo que debería existir un acuerdo sobre lo que sí lo es y su
fórmula de materialización.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-size: 13.5pt;">Si las normas se
establecen antes de que surja el conflicto y son aplicables a todos los
partidos independientemente de si se encuentran en el gobierno o la oposición,
la participación ciudadana dejaría de ser un eslogan electoral para
convertirse en una verdadera herramienta a la hora de tomar decisiones, puesto
que también creo que toda consulta debería ser vinculante.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-size: 13.5pt;">No me invento
nada, esto ocurre ya en muchos lugares, aunque me temo que en el corto plazo no
lo veremos por aquí, porque como decía, si no nos creemos la participación
ciudadana, por mucho que a veces queramos valernos de ella, nunca asumiremos como
real, natural y legítima, la posibilidad de que quien nos ha votado no esté de
acuerdo con lo que estamos haciendo.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<br />
<br />Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-26232193466332784852013-04-18T12:16:00.001+02:002013-04-18T12:16:38.416+02:00Venezuela<span style="text-align: justify;">Los martes a las noches suelo
participar en un programa de radio que se llama Gabon Euskadi, que dirige
Javier Vizcaino y que emite Onda Vasca.</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pues bien, el último de los temas
que tratamos el martes pasado fueron las elecciones venezolanas. Lo normal
hubiese sido que discutiéramos sobre los motivos que llevaron a Maduro a obtener
un resultado tan justo; de las posibilidades de desarrollo del proyecto
socialista del PSUV con un país dividido; de si la revolución Bolivariana tiene
que adaptarse a los nuevos resultados; de la incidencia del descenso de la
producción petrolífera; de las devaluaciones monetarias o de si Capriles había
hecho una buena o una mala campaña, pero no.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Los análisis de las elecciones venezolanas
ni siquiera se han podido hacer, porque más allá del resultado, la noticia ha
sido la no aceptación del mismo por parte de Capriles y los disturbios que dejaron
8 muertos en menos de 48h en las calles venezolanas. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Nunca he sido un fan
incondicional de Chávez y de la revolución Bolivariana, creo que como cualquier
proceso de la magnitud del que ha vivido Venezuela en la última década tiene
claros, desde luego que sí, pero también algún oscuro. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Sin embargo, la actitud de
Capriles con el miserable respaldo de EEUU (como no), me ha parecido, además de
profundamente antidemocrática de una irresponsabilidad mayúscula. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Venezuela, al contrario que
muchos otros países, lleva elección tras elección permitiendo observadores
internacionales en sus elecciones, observadores, y esto conviene subrayarlo, que no han denunciado ninguna irregularidad.
Se habla de más de 3.000 incidencias, nada fuera de lo común, teniendo en
cuenta que en las elecciones vasca, sin ir más lejos, las incidencias suelen
ser también numerosas, papeletas que no están en determinados colegios, dudas
sobre si una papeleta está rota o no a la hora de contabilizarla o números de
actas que no se entienden bien; se resuelven y no pasa nada. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pero Capriles ha optado por la
peor de las actitudes posibles, como esos futbolistas malcriados que cuando
pierden en el último minuto del partido la emprenden a golpes con el primer
objeto que encuentran. Obviamente no es lo mismo perder por más de un millón de
votos que hacerlo por menos de 200.000 pero eso no puede ser nunca motivo para
calificar de ilegítimo a quién te ha ganado las elecciones. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es más, Capriles, con su actitud,
acaba de consolidar a un Maduro que si no fuera por la situación generada, tendría
que haber respondido ante el PSUV de unos resultados, que a la vista está solo pueden
calificarse como malos.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Cierto que Venezuela
está dividida en dos, pero ni más ni menos que lo están otros países cuando se
enfrentan a unas elecciones presidenciales.
Sin embargo, Capriles, en lugar de actuar de manera inteligente poniendo
en valor su respaldo electoral y solicitando al vencedor la búsqueda de consensos a la
hora de dirigir el país durante los próximos 6 años, con su actitud, se ha
autoexcluido de cualquier proceso de negociación para acercar esas dos formas
antagónicas de entender cuál debe ser el camino que siga a partir de ahora
Venezuela.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Sólo espero que la cordura vuelva
a las calles de Venezuela y no se produzca ningún incidente más, porque encender
mechas como hizo Capriles es muy sencillo, pero controlar explosiones no tanto. </div>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-768892395346640292.post-77454269096678862692013-04-12T13:40:00.000+02:002013-04-12T13:40:57.437+02:00La ponencia de Paz y Convivencia<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ayer se constituyó la ponencia de
Paz y Convivencia en el Parlamento Vasco. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Está visto que esta ponencia, al
menos en su creación, siempre arranca rodeada de polémica. La legislatura
pasada supuso la ruptura del grupo parlamentario de Aralar y en esta, se ha
visto envuelta en polémicas varias hasta el punto de tener que retrasar su
constitución más de un mes desde la fecha inicialmente prevista. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como participante de la Ponencia
anterior, he de decir que he seguido el proceso de constitución de la ponencia
actual con cierta tristeza. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La ausencia del PP y las declaraciones
de EHBildu estableciendo como prioridad de su participación en la ponencia la
política penitenciaria, no parecen augurar grandes avances, al menos en el
corto plazo. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
He de reconocer que la ausencia
del PP, no por previsible, me ha dejado de decepcionar. La pasada legislatura,
cuando arrancamos con los trabajos de la ponencia ya sabíamos que la izquierda
abertzale iba a estar presente en la legislatura actual y por lo tanto, con ese
horizonte arrancamos nuestros trabajos. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es más, hubo debates que llegamos
a aparcar, precisamente, porque entendíamos que eran debates a abordar en un
futuro cuando estuviese representada también esa parte de la sociedad vasca en
el Parlamento. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El acuerdo que aprobaron PSE y
PNV en el Parlamento, ratificando el texto que compartimos el año pasado,
también el PP, debía de haber sido garantía suficiente para el Partido Popular
a la hora de participar en esa ponencia. ¿Qué ha cambiado en apenas un año a
ojos del PP? ¿Qué parte del acuerdo anterior no comparten ahora?</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Comprendo las presiones que
puedan estar recibiendo de determinados sectores tanto de dentro como de fuera
del partido, pero, ¿qué diferencia existe entre debatir este tema en un pleno,
como ya ha ocurrido en dos ocasiones, o en una ponencia? </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Sinceramente espero que el
Partido Popular vaya alterando su posición inicial y que se anime a participar
en esa ponencia aunque no sea más que
para defender su particular visión de lo
que entienden es la defensa de las víctimas del terrorismo. Visión a la que
EHBildu no se ha enfrentado nunca en un espacio como una ponencia cerrada y que
le vendría muy bien.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
De la misma manera que al PP
tampoco le vendría mal enfrentarse a una visión muy particular de lo que ha
sido la violencia de ETA en este país durante más de 50 años y al sufrimiento padecido
también por parte de esta sociedad como consecuencia del puñetero “conflicto”. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En este sentido, he de añadir que
la actitud de EHBildu tampoco me ha parecido la más constructiva. Cada cual
viene de donde viene y tiene sus prioridades, sin duda, pero pretender
convertir la ponencia de Paz y Convivencia en un foro para hablar de política
penitencia, indica muy poco voluntad por parte de la coalición de afrontar el
verdadero objetivo de la ponencia, es decir, el de afrontar un futuro en
Euskadi con memoria, pero ojo, memoria no selectiva. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Hace un año, cuando constituimos
la ponencia, asumimos un compromiso que, como ciudadano, invitaría a los ahora
participantes de la ponencia a asumir: </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>Evitar las declaraciones públicas en torno a los debates de la ponencia.
<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Está demostrado que ello evita
muchos problemas, malentendidos y allana los caminos al acuerdo. </div>
Por no estar calladohttp://www.blogger.com/profile/05617890362376887770noreply@blogger.com0